AAAAHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhgggg...
Att man dömer någon utan att ens veta vad det handlar om, hade det varit öppna dörrar under första rättegången och äcklets flickvän och hennes kompisar hade fått seta med och sett och hört samma sak som alla andra så hade dom nog inte tvekat idag. Men min advokat yrkade på lykta dörrar, precis som nu i svea hovrätt, fast jag vill häva detta och ge folk en chans att få se och uppleva sanningen. Om dom då inte dyker upp så vill dom inte veta sanningen.
Jag ska sätta upp flyers på stan med datum för att vara säker på att dom inte missar det, eller ännu bättre jag kan skicka inbjudningskort :D så kan folk inse att hans flickvän också ljuger för att skydda honom.
Nej nu ska jag åka till hallen och ta ut mina agrresioner, satans värme, satans människor, satans ondska...
Är det inte lite konstigt att om det nu var så självklart som du säger, att nån då blir friad? hmmm i dont get it? förklara
fråga tingsrätten, för jag förstår inte heller varför dom friade honom, men det ser ljust ut för svea hovrätt, vi har en punkt där vi kan bevisa att han ljuger och domslutet från tingsrätten är ogiltigt.. när det är ord mot ord så är det skitsvårt att fälla dom delvis pga av alla cp-skadade tjejer som springer till polisen och hittar på att det har blivit våldtagna. det blir som en "räven kommer" effekt. eftersom personen är en bekant och jag släppt in honom i min lägenhet så har de också en anledning att kunna tro att det var frivilligt. du har alltså bättre chans att få rättvisa om du blir påhoppad i en park fast då får man oftast inte fast förövaren istället. om du törs göra dig till känna och kontakta mig kan du få läsa hela förundersökningen och domslutet. jag har inget att dölja.
